返回首页  · 联系我们  · 博客  · 微博  · 大益集团  · 益友网  · 爱心基金会       
关于价值概念的哲学讨论
分享到: 发布时间:2017/01/24  浏览:1471 

  说到价值,有一个人们也许不太注意的现象:自从20世纪80年代价值论在中国兴起以来,“价值”逐渐取代“真理”成为了时髦的常用语。可是挂在人们嘴头上的“价值”这个词究竟是什么意思?普通人不多思考就回答:“价值不就是满足需要的有用性吗!”可是,翻翻有关的翻译著作和国人的著作,还可以看到更多的不同说法,如“价值是引起兴趣的任何对象”、“价值是以某种方式被享受和可享受的质”、“价值是客体对主体吸引和排斥的程度”,如此等等。英国哲学家罗素颇有风趣地说,价值就好比吃一盘菜,你吃好吃,我吃不好吃,价值就是口味。再看看国内有关著述,也可以看到许多不同的说法,如“价值就是人性”、“价值就是人”、“价值就是主体与客体的关系”,等等。如此可以列出一张不下50 种相互差别或对立的定义的清单。到底什么是价值?众说纷纭,莫衷一是。
      
  西方一些价值论专家似乎感到陷入困境。美国社会学家索罗金不无失望地说:“价值论之所以一度停留在毫无结果的哲学水平上,是因为人们试图用一实质性语言来分析一种虚无缥缈的东西”。美国实用主义大师杜威也曾指出,要回答与价值相关的问题,最重要的是方法上的突破。不难看出,围绕价值问题的争论和分歧在当代西方哲学界也同样存在。

  不过,我们国内马克思主义哲学领域关于价值学、价值论的研究,起初都是引用马克思在《评阿·瓦格纳的“政治经济学教科书”》中的一句话,这句话的原文是:“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的”。甚至还有学者将此句话视为价值概念定义的经典根据。其实,早在1